Jaris

Пару недель назад, скучая на трамвайной остановке, читала вывешенную на стенде газету "Советская Россия". Главный печатный орган наших коммунистов, я так понимаю.
И обнаружила там замечательно гнусный перл (пересказываю своими словами): дескать, патриарх Кирилл утверждает, что вторжение гитлеровцев было Божьей карой для СССР, а раз Божью кару надо принимать со смирением, значит, и воевать с Германией, получается, было грешно - ну и кто же Патриарх после таких утверждений?!
На этот вопрос я ответить не могу, зато могу сказать, кто редакция "Советской России" после таких утверждений. Я готова понять чужое невежество в определенных вопросах - поскольку сама отнюдь не гений эрудиции - но нежелания разобраться в вопросах, которые берешься освещать, я понять и принять не могу.
Так что прошу прощения у моих прокоммунистически настроенных френдов, но на ваши утверждения, что коммунисты лучше и честнее других политиков, я невежливо побугагакаю.

Место действия - небольшой литературный форум, посвящённый одному известному автору.
На форуме бурно обсуждается некий неоднозначный персонаж и отношение к нему форумчан (знакомо, правда?). Изрядное количество копий ломается из-за вопросов психологии, переводчики до одури спорят о вариантах разных фраз и о смысловых оттенках слов, выбранных автором для героя... И тут на форуме появляется Новичок.
- Вот я во всех этих тонкостях ничего не смыслю, - говорит он, - однако же у меня есть своё мнение! Я считаю, что вся эта психология и всё прочее тут ни при чём, а поступал этот персонаж именно так, потому что козёл!
Форум в полном составе нервно икает от неожиданности и впадает в продолжительный ступор.
Наконец один из "корифеев" вежливо отвечает:
- Разумеется, мы уважаем нестандартные точки зрения, но согласитесь, что ваша версия нуждается в некотором обосновании. Вот, например, нашему персонажу безоговорочно доверяли такие-то и такие-то герои, причем даже в очень ответственных и сложных ситуациях. Почему же они проявляют такое отношение к, как вы выражаетесь, козлу?
- Потому что он - их старый друг, а они - сентиментальные идиоты! - покровительственно сообщает Новичок.
Форум нервно икает второй раз, и, выйдя из ступора, по общему согласию и без аргументов банит глубоко обиженного этим Новичка.
Собиралась вывести из этого какую-то глубокую мораль, но в процессе написания, кажется, снова впала в ступор. Ну хоть нервно икать перестала, и то хорошо...

Трудное задача: как четко, доходчиво, нематерно и вежливо объяснить человеку, что личная жизнь других людей - это абсолютно не его собачье дело? И уж тем более не его собачье дело - жизнь людей, не являющихся его друзьями, и от возможного (хе-хе) душевного родства с которыми он открещивается обеими руками?
"Какого нефритового стержня ты, благородная гончая, не держишь язык твой за зубами, когда твоего мнения не спрашивают?" - боюсь, не всем вышеописанным требованиям отвечает эта фраза...

Когда абсолютно уверен в том, что все идет хорошо и подлянки ждать неоткуда, жизнь ухмыляется и дает под дых. Ситуация довольно стандартная.
После второго-третьего раза обычно берешь себя в руки и решаешь, что теперь всегда будешь "надеяться на лучшее, но готовиться к худшему".
Благими намерениями... вот ты ждешь-ждешь плохого, а оно все не случается и не случается. На каждый шорох дергаешься, а это все не оно и не оно. И под конец, опупев от этого ожидания и постоянного напряжения, порой еще и обидев близких подозрениями, срываешься и буквально начинаешь орать: "Да произойди ты наконец, я хоть выспаться смогу!"
Что-то надо менять в консерватории, как говорится.

Наше ЖКХ (или ЦТП, или кто там еще) в последнее время меня начинает всерьез бесить.
Они, блин, повадились отключать на ночь горячую воду. То есть вода из "горячего" крана течет, но она чуть теплая. Помыться в ней при должной выдержке можно, и даже не слишком матерясь (по сравнению с помывкой в холодной воде при плановом отключении горячей), но все равно чертовски неприятно. А при моем ночном образе жизни эта проблема становится постоянной, что неприятно вдвойне.
А неприятнее всего, что за эти жалкие писи из крана надо платить, как за нормальную горячую воду.
В "Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда" четко прописано, что температура горячей воды должна быть 50 градусов. Допустимая погрешность - пять градусов.
Почитала форумы по защите прав потребителей - говорят, что людям удавалось решать эту проблему простым звонком в ДЭЗ. Значит, надо звонить. Ругаться. Обещать составлять акты, писать коллективные жалобы от жителей подъезда, и проч. и проч.
Но до чего противно. Почему, черт побери, почему положенное по закону в нашей стране надо выбивать скандалами?
Остается радоваться, что мне надо "выбивать" всего лишь горячую воду.
Не ремонт безнадежно аварийного жилья. Не прибавку к пенсии. Не жизненно необходимые лекарства.
Об этом даже думать страшно.

Будь я малость помоложе,
Я б с душою дорогой
Человекам трем по роже
Дал, как минимум, ногой,
И, как минимум, пяти бы
Дал по роже я рукой, -
Так скажите мне спасибо,
Что я старенький такой.

(с) И.Иртеньев

Последние дня в списках наиболее обсуждаемых тем - война, в темах френдленты - война. Все выясняют, кто прав и виноват, кто первый начал и все такое.
А я, дорогие френды, ни черта не смыслю в войнах и в политике. Я не знаю, кто прав.
Я знаю, что любой официальный либо неофициальный источник наврет и глазом не моргнет. Я знаю, что нельзя, чтобы страдали мирные жители, что стрелять в беженцев и раненых тоже нельзя.
Мне не нравятся призывы "надрать им задницу", причем без разницы, кому "им". Потому что те, кто к этому призывают, сами воевать не пойдут. К "главам" с обеих сторон это тоже относится.
Я знаю, что на мое мнение положить тем, кому зачем-то нужна эта война.

Если я узнаю, где в Питере собирают вещи и лекарства для беженцев, я постараюсь что-то туда отнести. Что еще могу сделать лично я, с моими-то взглядами, я не знаю. Ходить на демонстрации и писать воззвания я не умею, в этом отношении я возмутительно пассивна.

Почему-то вспомнилось, в детских играх мирные жители не страдали:
"...между Бальвонией и Кальдонией находилось гладкое место. Оно было специально отведено под сражения. На карте так и значилось: "Война"." (с) Л. Кассиль, "Кондуит и Швамбрания".

1) Однажды некий мудрец, не просветленный Дао и не пофигист по натуре, шел по лесу, размышляя о Смысле Жизни.

Внезапно на тропинке показалось Страшное Черное Лесное Говно.
- Мудрец, я тебя сейчас съем!
Мудрец, не просветленный Дао и не пофигист по натуре, заплакал и убежал.

Мораль: говна бояться - в лес не ходить.

2) Однажды некий мудрец, просветленный Дао и не пофигист по натуре, шел по лесу, размышляя о Смысле Жизни.

Внезапно на тропинке показалось Страшное Черное Лесное Говно.
- Мудрец, я тебя сейчас съем!
Мудрец, просветленный Дао и не пофигист по натуре,ответил:
- Hет, Страшное Черное Лесное Говно, это я тебя съем!
Долго они препирались, и Мудрец, просветленный Дао и не пофигист по натуре, победил Страшное Черное Лесное Говно.
И съел его.

Мораль: добро победило зло, но у победы какой-то странный вкус...

3) Однажды некий мудрец, не просветленный Дао и пофигист по натуре, шел по лесу, размышляя о Смысле Жизни.

Внезапно на тропинке показалось Страшное Черное Лесное Говно.
- Мудрец, я тебя сейчас съем!
Мудрец, не просветленный Дао и пофигист по натуре, ответил:
- Да #%$#^ я тебя и твоих родителей, $#@#%$^&* @$#@ !!
И пинком отшвырнул Страшное Черное Лесное Говно с тропинки. Тропинка освободилась, но сильно запахло говном.

Мораль: не тронь говно, а то завоняет.

4) Однажды некий мудрец, просветленный Дао и пофигист по натуре, шел по лесу, размышляя о Смысле Жизни.

Внезапно на тропинке показалось Страшное Черное Лесное Говно.
- Мудрец, я тебя сейчас съем!
Мудрец, просветленный Дао и пофигист по натуре, пожал плечами и продолжил свой путь.
А Страшное Черное Лесное Говно заплакало и навсегда убежало из леса, ибо обожало беседы с мудрецами.

Мораль: если размышляешь о Смысле Жизни, не опускайся до разговоров со всяким говном.

Ситуация: приходит ко мне в жж незнакомый пользователь, срет у меня в комментах, оскорбляя одного из моих старых френдов, после чего меня френдит.
Вопрос: на что он, интересно, рассчитывает?
Первыйнах в бан-листе.

UPD: судя по дальнейшему поведению, рассчитывает, что я начну прислушиваться к его советам, с кем мне дружить. РыдаюЪ.
UPD2: анонимные комменты отключены.

Читаю сайт про пикап и охреневаю. Те методы знакомства и ухаживания, которые там описываются как беспроигрышные - как, как на это может кто-нибудь повестись?
Самая большая коллекция перлов под названием "оригинальные способы знакомства" здесь:
http://www.pickupenc.ru/archives/191/#more-191.

Избранные цитаты:
> "Подними девушку и внеси ее в автобус или троллейбус, затем поставь на пол, повернись к ней в пол-оборота и веди себя так, словно ничего не произошло. Если ты на такое решился, и тебе удалось, то успешный пикап гарантирован. Она всю дорогу будет думать только о тебе, причем только хорошее.""
> "Зонт - это лучший повод для знакомства, если, конечно, он большой (дабы не вторгаться в “личное пространство”). Молча возьми под крылышко нахохлившуюся мокнущую девицу, и так же молча идти рядом. Получается как в старом анекдоте - “лучше час помолчать, чем три часа уговаривать”. Через некоторое время озадаченная спутница начинает пытаться знакомиться, расспрашивать и впихивать телефон. А можно и наоборот – попросить девушку спасти тебя от неземного водопада или нырнуть под ее зонтик без спросу."
> "Находясь в большой компании не слишком отмороженных девушек (чаще всего твои сокурсницы), берешь лист бумаги формата А4 и составляешь список всех, которых ты подвергнешь нижеописанной процедуре. Затем подходишь к первому клиенту из твоего списка (пусть это будет, например, Алиса Антонова) и размашисто этак, серьезно, заключаешь в свою ладонь ее правую ягодицу. Затем поднимаешь глаза к небу, делая вид, что считаешь что-то в уме, и произносишь фразу: “Да, да, определенно 7 баллов”, и записываешь оный показатель упругости задницы напротив фамилии довольной девушки. И переходишь к следующему объекту исследования. В результате ты будешь гордым владельцем списка упругости задниц, утолишь жажду тактильных ощущений, и заодно окончательно зарекомендуешь себя как последнего кретина и ублюдка. За тобой еще будут бегать толпы теток с просьбой проверить их упругость еще раз - на первом месте всем быть охота. Можно применять сей способ и к другим частям тела.
Рехнуться. Это надо не то что себя не уважать - на помойке себя найти, чтобы впихивать свой телефон хаму, влезшему без спросу в твое личное пространство, или, тем паче, чтобы быть довольной тем, что он тебя "проверил на упругость" как придирчивый клиент проститутку.

Супер-перлы с того же сайта:
> Девушке с ребенком: “Я смотрю, тебе нравится трахаться”.
> "Игриво облизываешь свои пальцы, а потом слегка вытираешь их об ее блузку, приговаривая: “Что же мы теперь будем в мокром сидеть? Пойдем переодеваться!”
> "В супермаркете возьми с полки бутылку вина, поставь ее в корзину девушке и скажи: “Выпей это и позвони, когда будешь готова”.
...и если девушка не успеет проконтролировать естественный порыв, горе-соблазнитель получит со всей дури в грызло упомянутой бутылкой и ближайшую зарплату потратит на зубные протезы - по крайней мере, мне так представляется.

Кто на это ведется? Почему?
Добиваю: этим "методам" еще и учат на специальных платных курсах...
Если вы еще не упали со стула, лезьте на сайт, а у меня слов больше нет.

UPD от militari: "в мое время, если я все правильно поняла, это называлось "развести на потрахаться" и делалось легко, артистично и без лишнего выпендрежа при полном обоюдном осознании ситуации)"
UPD от меня: методам расставания посвящен целый раздел: рекомендуется перестать мыться, загадить квартиру, не давать девушке спать путем включения громкой музыки и т.п. Мне вот казалось, что для этого произносят что-то типа "извини, я к тебе по-прежнему хорошо отношусь, но я тебя больше не люблю" и расходятся...

У меня уже есть один ребенок – это любимая жена. Я не представляю себе в нашем доме еще одно существо, которое все время чего-то просит. Думаю, я не выдержу ни морально, ни материально. Я люблю свою жену до безумия, но я же не смогу быть и на работе, и дома одновременно, готовить ребенку кашу и утешать свою девочку (жену) из-за того, что она сломала очередной ноготок. (В., 27 лет, сайт www.wmj.ru, "Почему мужчины не хотят детей")
В очередной нашей статье про "Дом-2" кто-то из участников рассказывает, что очень хочет, чтобы у него была девушка, а требования предъявляет такие: "Чтобы была ухоженная, хорошо одевалась и любила меня, как я ее, а остальное неважно".

Во блин.
Через несколько лет эти чуваки присоединятся к авторам популярных в жж статей о женской сучности и будут жаловаться, что женщинам нужны и деньги, и внимание, и забота, и, главное - деньги-деньги-деньги, а взамен они могут предложить только секс, да и тот неохотно, и скандалы в больших количествах.

Мужики, миль пардон. Вы таких_сами_выбирали_.
"Видели глазки, что покупали - теперь жрите, хоть повылазьте..."

Джим в своем дневнике спрашивает, что такое "мудехар".

Я вот была в полной уверенности, что мудехар - это наш старший верстальщик, благодаря которому мы по пятницам сдаем номер до пяти-шести утра. А оказалось, это всего-навсего "мусульманское население, которое оставалось на территории Пиренейского полуострова, отвоёванной испанскими государствами в ходе Реконкисты".

---------------------------------

Во время ночной работы странные вещи творятся с сознанием.
На прошлой неделе минут пятнадцать таращилась на объявление "Приглашаем на работу маляра по металлу, резчика по дереву, слесаря по совместительству" и никак не могла понять, в чем здесь подвох.

В соседнем подъезде у нас живет молодая мама (лет 17-18), с ней дружит моя соседка Алена, иногда они вместе приходят попить на кухне чай.
Девушка все время жалуется, что не хватает денег, что не на что кормить и одевать ребенка, потому что на зарплату ее матери не прожить.
Отец ребенка, по словам Алены, тоже живет неподалеку. Парню 20 лет. Недавно его уволили с работы за прогул - он слишком поздно пришел домой (!!!) и мать в наказание (!!!) три дня не выпускала его из квартиры (!!!).
- А что ж вы не предохранялись? - не сдержавшись, поинтересовалась я у девушки (ну, должна же она была видеть, на что идет...).
- Ой, а мы с Пашей так хотели ребенка, так хотели, мы думали, его мама увидит внука и растает...

ГОСПОДИ, НУ СКАЖИ!!! ГДЕ У ЛЮДЕЙ МОЗГИ?!?!

Купила я тут на неделе книгу - "Томас Рифмач", очень приятное переводное фэнтези по мотивам жизнеописания полулегендарного Томаса Лермонта.
Всем вроде книга хороша. Издана красиво.
Но в какой выгребной яме наши издательства находят своих переводчиков? Не первый раз встречаю одну и ту же назойливую ошибку - velvet, идиоты, это БАРХАТ, а не вельвет! Если уж это помню я, учившая английский только в школе, тем более это должны знать профессиональные переводчики художественной литературы! Томас Рифмач вернулся из страны эльфов одетый в шелка и бархат, а не в шелка и вельвет!!! Даже если переводчика ввело в заблуждение созвучие, он по смыслу мог бы догадаться, что здесь что-то не так!
Зла не хватает.

В последнее время я ищу и по магазинам, и по интернету литературу по детской психологии, и вижу, что в этой области у нас серьезный пробел.
Есть уйма литературы для родителей о том, как не устроить своему ребенку проблем. Есть уйма литературы для детских психологов о том, как работать с ребенком, у которого есть проблемы, и с родителями, чтобы они не сделали хуже.
Но из литературы для уже взрослых людей, желающих разобраться со своими неразрешенными детскими проблемами - только "Аномалии родительской любви" иг. Евмения Перистого (отличная и умная книга) и "Книга для трудных родителей" Шишовой и Медведевой (толковая вещь, но довольно слабая).
Из этих двух книг я уже выжала, по-моему, все что в них было заложено и даже немножко еще. А то, что пишут в большинстве популярных книжек по психологии, я знала и раньше.
Остальное приходится нарабатывать самой. В итоге я двигаюсь медленно и наощупь, а это подчастую изрядно раздражает. Но иначе никак - особенно если имешшь дело не со своими проблемами, и местонахождение "бомбы" можешь только угадывать, а не знать наверняка.

Да-да, я опять о "проблемах отцов и детей" - эта тема у меня будет регулярно в ЖЖ всплывать и до-о-олго еще себя не исчерпает.

Незаметно прошла третья годовщина моего ухода из дома.
А началось все так. Мне было 16 лет и я еще даже не успела закончить школу, когда на вопрос "почему я должна делать как ты скажешь?" мать мне ответила "потому что ты живешь на мои деньги".
Выпускные я сдавала "на зубах", а поняв, что в мои 16 на приличной работе меня никто видеть не хочет, выматерилась и пошла мыть посуду в пышечную. Мать не сдалась.
Следующим аргументом было - "делай как я скажу, потому что ты живешь в моей квартире". Уйти из дома было куда труднее, и до этого я доросла только в 19 лет.

И сейчас, через три года, я хочу наконец сказать вот что.
Так не годится. Аргументировать свою позицию деньгами - последнее дело.
А как годится, я для себя решила, но пусть каждый соображает сам. Тот, от кого зависит другой человек, полагает себя умнее, сильнее, старше, опытнее - вот пусть и думает, и объясняет, иначе на что ему его мозги и опыт?
Но фраза "слушайся меня беспрекословно, потому что ты от меня зависишь" - это равнозначно расписыванию в собственной неполноценности, в собственной неспособности к человеческим отношениям, а способности только к отношениям товарно-денежным. "Я тебе - деньги, ты мне - свою свободу".
Нет уж, я не буду этого слушать и не буду этого говорить. Я не буду в это играть ни на чьей стороне, валяйте дальше без меня.

Про "Волкодава".
Ходила я на него аж два раза - в первый раз, чтобы посмотреть фильм, а во второй раз, чтобы посмотреть на лица тех, кто смотрит ЭТО в первый раз.
И таки да, у меня есть что сказать по поводу этого безобразия.

Я не считаю, что сценарий должен максимально точно повторять книжный текст, я понимаю, что это невозможно.
Для хорошей экранизации от людей, работающих над ней, требуются только две вещи (и еще талант, разумеется) - это бережное и уважительное отношение к воссоздаваемому миру и искренняя любовь к персонажам. Красивое, умное и интересное кино можно снимать даже камерой "с колена", в фанерных декорациях и сшитых за ночь костюмах - при соблюдении упомянутых требований.

Так вот, от мира, созданного Семеновой, в фильме не осталось ничего. Мир Семеновой подчеркнуто реалистичен, его чудеса подлинны, и поэтому ненавязчивы (за исключением - в последней книге - очевидно чудесного эпизода с разрушением Самоцветных Гор и воскрешением Волкодава, за что я эту книгу и люблю менее предыдущих).
Магических подметок, лазерных мечей длиной до небес и прочей ерунды в книге нет и быть не может. В фильме они есть. Разумеется, это работает "на зрелищность", но мир уже не тот.
И обидно за переделанных до неузнаваемости героев.
Волкодав, спасающий Тилорна (указавшего ему спасительный путь!) из рушащегося замка только по просьбе Ниилит, и чуть не бросивший их, беспомощных, посреди леса... Фитела, трусливо отсиживающийся в кустах во время нападения Жадобы... Эртан, пристающая к Волкодаву...
Честно говоря, после просмотра хотелось умыться.

Но человеку, который книгу Семеновой не читал, фильм может и понравиться - как зрелищное, хоть и не очень динамичное, в меру шаблонное фэнтези.

Я знаю, что разговоры о проекте "Газпром-сити" уже многих успели достать, но все равно напишу. Для того я и завела ЖЖ, чтобы писать в нем о том, что меня беспокоит или интересует.
Участвовала сегодня в акции против строительства небоскреба, потом посмотрела репортаж в новостях и жутко расстроилась. После нас дали слово девице "из стана врага", с огромным апломбом заявившей, что надо жить будущим, а не прошлым, и стремиться к прогрессу. На этом репортаж закончился и впечатление произвел соответствующее...

Да, я понимаю, велик соблазн выставить нас этакими мракобесами-ретроградами, сопротивляющимися всему новому.
Только напомню - "врать не надо по телефону", и по телевизору тоже.
Городу нужен новый деловой центр - хорошо, пусть он будет. Хотите построить его на Охте - пусть на Охте, если вам приспичило. Хотите его сделать в стиле хай-тек - пусть будет хай-тек, почему нет?
Но зачем строить небоскреб?
Постройте вместо одного здания в 300 метров шесть зданий по 50 метров (благо площадь намеченной для строительства территории позволяет так поступить) - и я слова дурного не скажу. Деловой центр есть? - есть. Панорама города не нарушена? - не нарушена. Волки сыты, овцы целы.
Не нужна Питеру новая архитектурная доминанта, тем более такая и в таком месте.

И не надо ссылаться на Эйфелеву башню. Башня - стройная ажурная конструкция, не отвлекающая внимания от панорамы (как и наша телебашня), а не монолитное здание.
Я лучше напомню про Лондон, архитектурный ансамбль которого потерял свою целостность после того, как в нем появились здания выше собора св. Павла. Я лучше напомню про Венецию и Флоренцию, в которых запрещено строительство высотных зданий.

Эфир урезали. На голосование за лучший проект свозят курсантов и блокадников.
Трудно верить, что мы чего-то добьемся.

UPD 7.30 утра. Если вдруг среди питерских френдов есть желающие подписать письмо против строительства небоскреба - сообщите мне об этом, плиз. Если желающие есть среди московских френдов - вам сюда: http://community.livejournal.com/save_sp_burg/57245.html. Если есть люди, которые не в курсе, что за небоскреб - www.gazprom-city.info.

Я прощаюсь с юзером sergeyslesarev.

Причина?
Я с удовольствием общаюсь с людьми любого вероисповедания, а также атеистами. Я всегда с интересом выслушиваю критику в адрес любой религии, в том числе православия, и редко отказываюсь поспорить на эту тему.
Но я считаю, что в спорах о религии, как и в любых других, должны соблюдаться правила. Прежде всего - уважение к своему оппоненту, к его мнению и мировоззрению.

Продолжать общаться с человеком, который этих правил не соблюдает, я не считаю нужным.

P.S. Только что мне пришло сообщение от вышеупомянутого юзера, где утвреждается, что слова, "принятые мною за банальное хамство", были на самом деле продуманной провокацией для повышения количества комментариев в ЖЖ.
Ну, что я могу сказать...
Счастливо тебе самоутверждаться и дальше.

Ты хочешь, чтобы у нас были плохие отношения?
Хорошо, ОК, я согласна.
Будем мерить отношения деньгами, припоминать друг другу испоганенную жизнь, ни в грош друг друга не ставить, разговаривать сквозь зубы и швыряться сковородками при встрече.

Ты хочешь, чтобы у нас были хорошие отношения?
Хорошо, ОК, я согласна.
Будем искать компромиссы и уважать мнение друг друга, а о прошлом вспоминать не станем. Я-то никогда не забуду того, что было, да и прощу вряд ли - но раз ничего нельзя изменить, раз ты ничего не исправишь тем, что поймешь свою вину, хули ворошить все это?

Ты хочешь, чтобы у нас совсем не было отношений?
Да, я и на это согласна, хорошо, договорились. Буду навещать бабушку с дедушкой, когда тебя нет дома, сухо кивать на улице и звонить раз в год на день рождения.

Только, мама, ты уж выбери одно. "Доктор, вы или туда, или сюда - раздражает..."
Да, я прекрасно понимаю, что это элементарный вампиризм: поманить пряником, а потом - под дых; что пытаться эту ситуацию переломить - бессмыслица, но снова и снова ведусь на эту нехитрую уловку.
Сейчас уже меньше, чем раньше. Я учусь не принимать всерьез ни хорошее, ни плохое, пропускать мимо ушей как ругань, так и добрые слова.
Но как же я медленно этому учусь, черт раздери!

Еще и от отчима надо успевать отпинываться: его очень раздражает то, что я поступила в инст. Раньше-то он мог тыкать мне в нос своим образованием с вдохновляющим чувством собственного превосходства, а теперь я ему сей неземной кайф обломала. Поэтому он начал при встречах и по телефону ехать на меня по любому поводу (не так посмотрела, не так ответила, опять шнурки не погладила).

И это при том, что мы уже почти три года вместе не живем - бля, а что бы было, если б я не уехала?

Планы на отпуск становятся все более и более четкими. Да, отпуск в ноябре. Да, и при этом - на севере. А кому сейчас легко?