Jaris

Воплощая очередную свою подростковую мечту, вляпалась-таки в ситуацию с "китайскими ёлочными игрушками", которые вроде бы и яркие, и блестят, но не радуют.
Сходила тут на концерт автора-исполнителя, чьи песни я любила довольно давно. Лет, скажем, шесть назад, и с тех пор не переслушивала, разве что мельком.
А придя на концерт, обнаружила, что все-таки я стала старше на шесть лет и это от себя не спрячешь никак.
Возможно, будь я одна и под градусом, ностальгический вечер бы удался... но это было не так. И я отчетливо чувствовала себя не на своем месте - я безнадежно выросла, половина стихов мне кажется глупой, две трети мелодий - примитивными, а две трети сидящих в зале младше меня почти на 10 лет... Я сидела в толпе серьезно-пафосных юных неформалок в чОрной джинсе и чОрных кожаных плащиках и мучительно сожалела, что мне не пришла в голову безумная идея надеть мой "выходной" пЭрсиковый костюм с мини-юбкой и бежевые туфельки на шпильке. Или алую юбку и блузку в цветочек. Хоть бы сама похихикала и народ посмешила.
Нет, это я не к тому, что собираюсь отречься от минувшего и немедленно "завести котов и детей". И фенечки снимать не стану. И любимые (действительно любимые) исполнители таковыми и останутся. И я все-таки рассчитываю как следует побузить на играх в будущем году. И... но я уклонилась от темы.
Просто здесь действует тот же принцип, по которому я выбираю себе книги. Даже плохо написанная книга может быть доброй и жизнеутверждающей, может иметь захватывающий сюжет или содержать в себе немудрёную, но заслуживающую внимания жизненную философию, или напоминать о чём-то нужном в жизни и очевидном, о чём легко забыть, но это "работает" при одном условии - если автор понимает свое место и не мнит себя Достоевским или Шекспиром. Непрофессионализм, приправленный большой долей самомнения, оказывается безвкусным. Во всех смыслах.

P.S. А еще киношная героиня, казавшаяся мне в мои 10 лет божественной красавицей и шикарной женщиной, оказалась стареющей плохо покрашенной блондинкой с отросшими темными корнями волос, в золотой майке "с Апрашки" и пластмассовых клипсах. Жизнь не удалась.

Когда абсолютно уверен в том, что все идет хорошо и подлянки ждать неоткуда, жизнь ухмыляется и дает под дых. Ситуация довольно стандартная.
После второго-третьего раза обычно берешь себя в руки и решаешь, что теперь всегда будешь "надеяться на лучшее, но готовиться к худшему".
Благими намерениями... вот ты ждешь-ждешь плохого, а оно все не случается и не случается. На каждый шорох дергаешься, а это все не оно и не оно. И под конец, опупев от этого ожидания и постоянного напряжения, порой еще и обидев близких подозрениями, срываешься и буквально начинаешь орать: "Да произойди ты наконец, я хоть выспаться смогу!"
Что-то надо менять в консерватории, как говорится.

http://levkonoe.livejournal.com/2596564.html
Лет через пятьдесят мы с подругами такими и будем, уверена.

Вроде бы, где-то читала, что пожилая Астрид Линдгрен (?) устраивала со своей приятельницей чаепития на дереве.

Пыталась попасть в гости к бабушке с дедушкой (обоим 76):
- Я к вам в пятницу зайду?
- Не получится, мы в гости идем.
- А в субботу?
- Только если утром, вечером мы на концерт в филармонию.
- А в воскресенье?
- А в воскресенье едем на пикник в Комарово, с друзьями, вернемся поздно.

Так держать!

1) Однажды некий мудрец, не просветленный Дао и не пофигист по натуре, шел по лесу, размышляя о Смысле Жизни.

Внезапно на тропинке показалось Страшное Черное Лесное Говно.
- Мудрец, я тебя сейчас съем!
Мудрец, не просветленный Дао и не пофигист по натуре, заплакал и убежал.

Мораль: говна бояться - в лес не ходить.

2) Однажды некий мудрец, просветленный Дао и не пофигист по натуре, шел по лесу, размышляя о Смысле Жизни.

Внезапно на тропинке показалось Страшное Черное Лесное Говно.
- Мудрец, я тебя сейчас съем!
Мудрец, просветленный Дао и не пофигист по натуре,ответил:
- Hет, Страшное Черное Лесное Говно, это я тебя съем!
Долго они препирались, и Мудрец, просветленный Дао и не пофигист по натуре, победил Страшное Черное Лесное Говно.
И съел его.

Мораль: добро победило зло, но у победы какой-то странный вкус...

3) Однажды некий мудрец, не просветленный Дао и пофигист по натуре, шел по лесу, размышляя о Смысле Жизни.

Внезапно на тропинке показалось Страшное Черное Лесное Говно.
- Мудрец, я тебя сейчас съем!
Мудрец, не просветленный Дао и пофигист по натуре, ответил:
- Да #%$#^ я тебя и твоих родителей, $#@#%$^&* @$#@ !!
И пинком отшвырнул Страшное Черное Лесное Говно с тропинки. Тропинка освободилась, но сильно запахло говном.

Мораль: не тронь говно, а то завоняет.

4) Однажды некий мудрец, просветленный Дао и пофигист по натуре, шел по лесу, размышляя о Смысле Жизни.

Внезапно на тропинке показалось Страшное Черное Лесное Говно.
- Мудрец, я тебя сейчас съем!
Мудрец, просветленный Дао и пофигист по натуре, пожал плечами и продолжил свой путь.
А Страшное Черное Лесное Говно заплакало и навсегда убежало из леса, ибо обожало беседы с мудрецами.

Мораль: если размышляешь о Смысле Жизни, не опускайся до разговоров со всяким говном.

У меня уже есть один ребенок – это любимая жена. Я не представляю себе в нашем доме еще одно существо, которое все время чего-то просит. Думаю, я не выдержу ни морально, ни материально. Я люблю свою жену до безумия, но я же не смогу быть и на работе, и дома одновременно, готовить ребенку кашу и утешать свою девочку (жену) из-за того, что она сломала очередной ноготок. (В., 27 лет, сайт www.wmj.ru, "Почему мужчины не хотят детей")
В очередной нашей статье про "Дом-2" кто-то из участников рассказывает, что очень хочет, чтобы у него была девушка, а требования предъявляет такие: "Чтобы была ухоженная, хорошо одевалась и любила меня, как я ее, а остальное неважно".

Во блин.
Через несколько лет эти чуваки присоединятся к авторам популярных в жж статей о женской сучности и будут жаловаться, что женщинам нужны и деньги, и внимание, и забота, и, главное - деньги-деньги-деньги, а взамен они могут предложить только секс, да и тот неохотно, и скандалы в больших количествах.

Мужики, миль пардон. Вы таких_сами_выбирали_.
"Видели глазки, что покупали - теперь жрите, хоть повылазьте..."

Все-таки очень прав был Высоцкий, что поставил в один рад такие на первый взгляд далекие друг от друга понятия:

"Я не люблю холодного цинизма, в восторженность не верю..."

Любовь делает нас беззащитными. Это где-то у Бредбери, великого поборника нежности и ненавистника силы, написано. Ржавым ножом она открывает створки нашей заскорузлой раковины, и смотрит на нежного и беззащитного моллюска - наше обнажённое сердце, и заставляет нас делать глупости, унижаться, заглядывать кому-то в глаза, забывать о своей великой самооценке, писать нелепые письма и ждать ответа, и не дожидаться, и снова писать, и вспоминать, и надеяться... нелепо надеяться.
И потом Любовь берёт и "недрожащей рукой" кладёт в эти отверстые створки камень.
Если этот камень не убьёт нас, он может сослужить две разные службы - отлежаться там в виде камня или в кучке других камней, и потом быть использованным, быть брошенным в другую такую же отверстую душу.
Или, если хватит нежности, этой неуважаемой сильными перламутровой слизи, то камень превратится в жемчужину.
Я бы хотела, чтоб мне до конца моих дней хватило сил превращать камни в жемчуг.
(с) muramur

Ни один период моей жизни не обходился без собственной сказки, некоей "параллельной реальности", сочинявшейся и творившейся в моей голове практически непрерывно, без отрыва от производства обычной жизни.
От незамысловатых мирков образца моих 3-5 лет до Лиолинского мифа, которому я была только соавтором, автором же была skeily_ramires - разные были сказки и о разном, в зависимости от возраста и насущной необходимости, и учили меня разному - но все они кроме прочего учили меня не сдаваться. Держаться, даже когда очень трудно. Начинать все заново, помня о своих ошибках, и никогда не опускать руки.
Почему-то только сейчас я поняла, что не будь этих сказок - для меня не стоял бы вопрос выживания в мои 17 и 20, потому что пришел бы мне кирдык уже в 15.
Мрачно как-то...

Я стала счастливой обладательницей носимой на шее фенечки с изображенным на ней лицом Айрис - как она могла бы выглядеть, придумай мы для нее чуть-чуть другие обстоятельства жизни.
Пробивает на похихи.

Фрай в очередной раз меня зацепил за живое. Комментарии у него, к сожалению, отключены, и спросить разрешения на цитирование негде, но тем не менее я рискну:
...Моя книга открылась на очень правильном месте. Там история про гигантскую траву, котора называется пуйя и англичанку по имени М. Норт. Как ее звали, в книжке не написано. Маргарет? Мэри? Мириам? М. Норт - и все тут.
Норт жила в девятнадцатом веке, была художницей и специализировалась на изображении растений, поэтому ее работы знали не столько искусствоведы, сколько ботаники. В 1884 году художница Норт была уже, мягко говоря, немолодой и не очень здоровой женщиной, а если называть вещи своими именами, глухой старухой с тысячью не слишком опасных, но изматывающих болячек. И тут она узнает, что где-то на краю света, в Андах растет трава пуйя, голубая свеча, достигающая иногда высоты в три человеческих роста, и рассказывают об этой траве черт знает что. Дескать, цвести начинает в возрасте 150 лет, и соцветие ее блестит, как сталь, дескать иногда растение самовоспламеняется, но выходит из огня невредимым, дескать, листья острые как кинжалы, и использовать их можно соответственно. Такая трава.
И наша глухая старушка пакует вещи и едет в Южную Америку. Рисовать пуйю. Сперва на корабле через Атлантику. Потом поднимается в Анды на муле, на высоту 4 тысчи метров, под конец - по бездорожью. Волочит за собой мольберт и краски. Добирается. Видит обещанное голубое сияние. Рисует самую удивительную из своих картинок под названием "Голубая пуйя и мотыльки". Навьючивает картину и мольберт на мула, едет назад. Благополучно добирается до дома, на радость бравым британским ботаникам, которым путешествие в Анды представлялось немыслимо трудным.
Это одна из лучших историй о человеческом духе. И одновременно это - норма. Простой, естественный человеческий поступок. Хрупкая старая леди поднимается в Анды писать пуйю, потому что - а как иначе? Иначе совершенно невозможно.
По ссылке - рассказ целиком и фотография пресловутой пуйи. А художницу, как выяснилось позже, звали Марианной. Марианна Норт.

А история эта зацепила меня невероятно, потому что я считаю - по крайней мере, для себя - такой способ жизни единственно возможным. Впереди всегда должно маячить что-то, что мало значит "в реальном мире", но что обязательно надо сделать, увидеть или узнать. Иногда и сам удивляешься, что за странная фантазия пришла тебе в голову, но воплотить в жизнь ее хочешь во что бы то ни стало, потому что каким-то шестым чувством понимаешь - иначе кирдык.
Может быть, именно поэтому я с таким увлечением читаю, расспрашиваю в том числе об абсолютно ненужных мне вещах, да и просто смотрю по сторонам - потому что из любого обрывка информации может возникнуть то, что окажется в списке "ради чего еще нужно жить".
Дважды, в 16 и 20 лет, со мной случалось так, что впереди ничего такого не маячило. Выживать приходилось "традиционными ценностями" - работой, заботой о родственниках и т.п. Оба раза упомянутый кирдык прошел в полушаге от меня, мои старые знакомые наверняка это помнят.

Вот здесь, в комментах к собственному постингу, я писала: "...если у людей человеческие отношения, то слова "должен/не должен", из лексикона изымаются в принципе. "Я для тебя что-то делаю, потому что я тебя люблю." - "Я тебе отвечаю тем же, потому что я тебя люблю." Как только эта цепочка распадается - говорить об отношениях не имеет смысла.
...И, пожалуй, я неправильно сформулировала: слов "отвечаю тем же" в этой цепочке тоже быть не должно. Просто - "делаю, потому что люблю", с обеих сторон. Без оглядки друг на друга.
Здесь есть парадокс, потому что когда люди начинают оглядываться друг на друга и считать "а не отдаю ли я больше, чем получаю" - это все, труба котёнку. Но если идет "игра в одни ворота" - в результате будет та же труба, потому что душевные усилия без отдачи долго производить нельзя..."

Отношения - это в любом случае игра ва-банк. И даже более.
Если ты человеку доверяешь, и он твоего доверия не обманывает - все отлично. Если он оказывается сволочью - ты в заднице.
Если ты человеку НЕ доверяешь, и он действительно оказывается сволочью - ты уходишь при своих. Если же он был тем, кому ты мог доверять и не быть обманутым - в заднице вы оба.

Сделаю транспарант "МНЕ МОЖНО ДОВЕРЯТЬ!!!", вывешу в окне, а потом пойду нахер убью себя об стену.

P.S. Переписала постинг шесть раз. Но даже если перепишу в седьмой, и сделаю транспарант, и убью себя об стену - все равно этим ничего не докажу.